Sóc Trăng: Người nuôi cá kiện UBND thị xã Vĩnh Châu sẽ kháng cáo lên phúc thẩm

Tại phiên sơ thẩm, ông Chương giữ nguyên yêu cầu trong đơn khởi kiện. Theo đó, ông Chương 48 tuổi, ngụ phường 1, hợp đồng thuê quyền sử dụng đất để nuôi cá kèo ở phường Vĩnh Phước (cùng thị xã Vĩnh Châu, Sóc Trăng) trong 7 năm. Tháng 7/2019, ông Chương đầu tư cải tạo đất, làm 11 ao nuôi cá kèo với hệ thống cống nước liên hoàn và xây 3 căn nhà chòi, lắp trạm biến áp điện. 

Đến tháng 1/2022, một doanh nghiệp đầu tư dự án “Nhà máy điện gió số 2 Sóc Trǎng” xây trụ T4 đã làm sụp đáy ao và vỡ phần lớn một bờ ao chứa nước xử lý để cung cấp cho toàn trại của ông Chương. Bởi ao nước này quyết định “sống còn” trang trại nuôi cá nên khi bị phá vỡ thì cả trang trại không thể nuôi cá bình thường được nữa.

“Doanh nghiệp đã vi phạm đặc biệt nghiêm trọng toàn bộ các quy định của Luật Xây dựng, Luật Đất đai, Luật Đầu tư và các quy định khác của pháp luật. Hành vi nêu trên thật sự là hoạt động phá hoại, gây thiệt hại khoảng 7 tỷ đồng vốn đầu tư cùng công sức lao động của nhiều người trong suốt một năm, thất thu thực tế khoảng 20 tỷ đồng theo thời điểm hiện nay”, ông Chương khẳng định.

Vi phạm của đơn vị thực hiện dự án đã được UBND phường Vĩnh Phước lập biên bản vào chiều ngày 14/1/2022, nhưng ông Chương không hề nhận được sự khắc phục. Đến ngày 20/5/2022, qua hệ thống camera an ninh của trang trại, ông Chương bất ngờ phát hiện có nhiều người phá hàng rào, xâm nhập vào trang trại của ông và còn treo nhiều bảng ghi “Không phận sự cấm vào”. Lập tức, ông Chương điện thoại báo với lãnh đạo UBND thị xã thì toàn trang trại liền bị cúp điện. 

Sau đó, ông Chương biết những người phá rào, xâm nhập trang trại của ông là làm theo lệnh của UBND thị xã Vinh Châu nên ông khởi kiện UBND thị xã ra tòa yên cầu Tòa án tuyên bố hành vi của UBND thị xã Vĩnh Châu huy động lực lượng tự ý phá rào, xâm nhập trang trại của ông từ sáng ngày 20/5/2022 đến nay là trái pháp luật; buộc tháo bỏ toàn bộ các bảng hiệu “Không phận sự cấm vào”, làm trả lại đoạn hàng rào bảo vệ dài khoảng 10m đã bị phá, trả lại trang trại cho ông đúng hiện trạng trước khi bị xâm phạm.

Ông Chương và vị đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu đứng tại phiên tòa sơ thẩm (từ trái qua).

Tại tòa, ông Chương hỏi, cơ sở pháp lý nào để UBND thị xã Vĩnh Châu cho phá rào trang trại của ông trong ngày 20/5/2022 thì đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu trả lời, đây là thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên để dự án điện gió số 2 Sóc Trǎng đảm bảo tiến độ thi công vì đã trễ so với kế hoạch. Vị đại diện cho rằng, căn cứ Luật Đất đai và Thông báo Kết luận của Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng cùng nhiều văn bản khác, nên UBND thị xã đã có Kế hoạch số 56 ngày 19/5/2022 nhằm bảo vệ đơn vị thi công dự án điện gió hoàn thành việc kéo dây điện từ trụ T4 sang trụ T5, ngang qua trang trại của ông Chương.

  Ông Chương hỏi: Cụ thể là căn cứ điều khoản nào của Luật Đất đai để UBND thị xã Vĩnh Châu cho người phá hàng rào vào trang trại, nhà cửa của ông? Vị đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu không trả lời mà nói thêm, do ông Chương là một trong ba hộ dân ở địa phương không hợp tác cho công nhân thi công dự án nên phải “mạnh tay” để đảm bảo tiến độ theo kế hoạch. Từ đó, UBND thị xã đã huy động hơn 50 người đến phá rào, bảo vệ việc kéo dây điện từ trụ T4 sang trụ T5.

Hội đồng xét xử hỏi: “Có nhất thiết phải huy động lực lượng đông như vậy để thực hiện Kế hoạch số 56 hay không? Và Kế hoạch số 56 ban hành ngày 19/5/2022 nhưng được triển khai thực hiện trong ngày 20/5/2022 vậy có đảm bảo tống đạt đến tay đương sự hay không?”. Vị đại diện UBND thị xã Vĩnh Châu trả lời, huy động nhiều người là cần thiết, và ban hành Kế hoạch chỉ một ngày là triển khai thực hiện cũng cần thiết do “gấp rút hoàn thành dự án”. Còn Kế hoạch số 56 nêu thời gian thực hiện chỉ trong ngày 20 và 21/5/2022 nhưng thực tế kéo dài đến ngày 24/5/2022, vị đại diện cho rằng: “Không ảnh hưởng đến gia đình ông Chương, không gây thiệt hại gì lớn và sau khi phá rào, làm xong cũng đã phục hồi hiện trạng như ban đầu”.

Ông Chương khẳng định, Kế hoạch số 56 ban hành ông không được biết, cho rằng để bảo vệ thi công trong 2 ngày nhưng đã phá rào và chiếm trang trại của ông đến 5 ngày “đã gây hại lớn cho hoạt động nuôi cá của trang trại, ảnh hưởng sinh hoạt của gia đình tôi và vi phạm nghiêm trọng pháp luật”.

Cuối ngày, Hội đồng xét xử nhận định, để đảm bảo cho dự án điện gió số 2 Sóc Trăng đúng tiến độ, thực hiện theo Thông báo Kết luận ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng, UBND thị xã Vĩnh Châu đã ban hành Kế hoạch số 56 để bảo vệ thi công là cần thiết. Việc huy động lực lượng trong ngày 20/5/2022 đến phá rào trang trại của ông Chương là thực hiện theo Kế hoạch, sau đó đã khắc phục hàng rào, tháo dỡ các bảng “Không phận sự cấm vào” nên yêu cầu khôi phục hiện trạng của ông Chương là không có cơ sở. Việc UBND thị xã Vĩnh Châu ban hành quyết định gấp rút trong một ngày và thời gian thực hiện kéo dài hơn kế hoạch cũng là cần thiết vì “để hoàn thành dự án”. 

Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên bác toàn bộ đơn khởi kiện của ông Chương. Sau khi nghe tuyên án, ông Chương cho biết sẽ kháng cáo đến TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh yêu cầu xử phúc thẩm. 

Sáu Nghệ – Xuân Cao