Xử sơ thẩm vụ tranh chấp thành viên Công ty Kim Anh

Như Tạp chí Thủy sản Việt Nam phản ánh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh do Sở KH-ĐT tỉnh Sóc Trăng cấp, Chủ tịch Hội đồng Thành viên kiêm TGĐ Công ty Kim Anh là ông Đỗ Ngọc Quí có vốn góp hơn 36,39%, còn lại là vốn góp của bà mẹ Hoàng Thị Kim Anh và 4 người anh em của ông Quí. Năm 2009, bà Hoàng Thị Kim Anh và 4 người con có thư mời họp Hội đồng thành viên để thay đổi đại diện pháp luật Công ty Kim Anh. Ông Đỗ Ngọc Quí liền làm đơn kiện ra tòa, yêu cầu công nhận toàn bộ vốn góp vào Công ty Kim Anh là của ông.

Luật sư Lê Văn Nam và luật sư Nguyễn Hải Vân (từ trái qua) trả lời Tạp chí Thủy sản Việt Nam – Ảnh: Ngọc Duyên

Ông Quí cho rằng, Công ty Kim Anh được thành lập năm 1994, trên cơ sở DNTN Kim Anh của ông, nhưng pháp luật lúc đó qui định phải có nhiều thành viên mới được lập công ty nên ông nhờ người trong gia đình “đứng tên giùm theo mẫu đăng ký”. Một số thành viên trong gia đình ủng hộ ông Quí, như chồng của bà Hoàng Thị Kim Anh đang làm Trưởng phòng Tổ chức Công ty Kim Anh và một người con dâu của bà Hoàng Thị Kim Anh đang làm Kế toán trưởng Công ty Kim Anh. Những người này tường trình, hồ sơ của Công ty Kim Anh không có hóa đơn chứng từ của việc góp vốn. Các bị đơn phản bác, cho rằng Công ty Kim Anh phát triển từ cơ sở mua bán tôm tép của bà Hoàng Thị Kim Anh và vốn góp là số tiền được mẹ chia cho các con.  

Tại tòa, đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng đặt câu hỏi, luật không quy định tỷ lệ vốn góp của các thành viên, nên ông Quí nhờ đứng tên giùm thì tại sao không ghi 1% hoặc con số tối thiểu mà có những con số lẻ? Nên đại diện VKSND tỉnh Sóc Trăng đề nghị tòa bác toàn bộ yêu cầu của ông Quí, giữ nguyên tư cách thành viên theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hiện hành. Một vài bị đơn còn nêu câu hỏi, mượn tên để thành lập công ty, tại sao ông Quí không đưa tên vợ của mình vào?

Sáng 16/5, chủ tọa phiên tòa tuyên án, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Đỗ Ngọc Quí, và yêu cầu Công ty Kim Anh làm lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo đúng vốn góp. Một bị đơn là anh của ông Quí cho rằng: “Tòa trọng cung chứ không trọng chứng cứ là giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nên chúng tôi sẽ kháng án”. Hai luật sư của ông Quí là luật sư Lê Văn Nam và luật sư Nguyễn Hải Vân (Công ty Luật hợp danh Đông Á) nói với Tạp chí Thủy sản Việt Nam: “Tòa đã coi trọng chứng cứ, trên cơ sở xem xét toàn diện hồ sơ chứ không chỉ giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh”.

Tuấn Anh – Ngọc Duyên